"Mahomet" : Une Phonétique Historique Erronée Et Malintentionnée

Dans le cadre d'une polémique suscitée par la phonétique française erronée du noble prénom de l'islam, je fus presque mis au défi par un membre du forum de discussion casafree de m'adresser purement et simplement à l'Académie Française en vue de trancher la question.

Le défi fut relevé, et j'ai donc envoyé un courriel à l'Académie Française. Je vous en cite le contenu :



 

Mesdames, Messieurs les membres de l’Académie Française,

Conscient du fait qu’il vous incombe de veiller sur la langue française, mission principale conférée dès l’origine par vos statuts, et que pour s’en acquitter, votre respectable institution s’évertue à fixer la langue, pour en faire un patrimoine commun à tous les Français et à tous ceux qui pratiquent la langue française de par le monde.

Sachant que la phonétique de certains noms de personnalités qui ont marqué l'histoire change selon les langues, tels que : Christophe Colomb, Moïse, Avicenne etc…

Qu’il en va différemment de la phonétique du noble prénom du prophète de l'Islam « Mohammed » qui n’a décidément pas eu très bonne fortune. En témoigne la quarantaine de formes qu’a prises le nom du prophète en français et dans les langues occidentales ; telles que Mahum, Mahoun, Machou, Macomet, Machmot, Mahommot, etc. » (Revue : Le monde musulman. Edit. E. Leroux. n° X).

Que, plus particulièrement, la phonétique française du prénom du prophète de l’Islam serait une déformation du sens originel de ce noble prénom qui donne en arabe مَا حُمَد (Mâ Houmid : celui qui pas reçu, qui n’est pas digne de louanges). Et signifiant « Celui qui n’est pas digne de louanges », « le maudit », « l’exécré ».

Qu’en définitive, cette déformation dyslexique constitue tout simplement l’inverse de la version arabe du prénom Mohammed محمد qui s'écrit avec 4 consonnes mîm, hâ' , mîm et dâl, et signifie : «le loué, le béni, ou le digne de louanges».

Qu’au VIème siècle, les membres de la tribu des Quraychites qui n'avaient pas cru en le message du prophète de l'Islam, ainsi que les juifs et chrétiens contemporains, lui ont collé ce sobriquet, par pure haine et dénigrement, du fait que "Ma" en arabe signifie la négation en arabe classique du sens originel du prénom, et par conséquent le déni de la prophétie dans son ensemble.

Conscient également que cette déformation phonétique par les adversaires du prophète de l’Islam était sans nul doute malveillante au VIe siècle et qu’elle constituait manifestement une insulte.

Que cette déformation est le fruit d'une ère révolue, et qu’elle est fortement fautive linguistiquement (inversion du o et du a , t à la place du d, absence du redoublement du m )

Qu’il est honteux de constater que cette déformation dyslexique ait traversé les siècles et qu’elle se soit profondément ancrée dans les mœurs et la culture francophones.

Qu’aujourd’hui cette déformation n'est forcément pas malintentionnée et que son usage se perpétue par ignorance de son sens originel. Mais qu’il en serait autrement si son maintien est par pur esprit de bravade ou que la persistance de cette erreur phonétique traduise une attitude de défi insolent.

Qu’une erreur reste une erreur, même si elle a été commise durant des siècles.

Qu’une erreur, même "historique", est toujours susceptible de correction.

Qu’au nom du respect que j’ai pour la personne du Prophète de l’Islam en tant que musulman, et qu’au nom de l’amour que j’ai pour la langue française en tant que seconde langue parlée dans mon pays (le Maroc).

Qu’au nom de tous les francophones musulmans qui seraient d’accord avec mes propos.

En gardant à l’esprit que la lettre arabe ح (Ha’ ) est profondément étrangère à l’inventaire phonétique français et que sa prononciation est manifestement difficile, voire même impossible pour des « bouches » occidentales.

Que la retranscription scripturale du prénom « Mohammed » est résolument plus aisée que sa reproduction phonétique et que les statistiques démographiques françaises actuelles parlent d’elles-mêmes : 52 099 personnes ont été prénommées Mohammed en France depuis 1940 (Source : Insee).

Qu’en vertu de l’article XXIV des statuts de l’Académie Française stipulant que « la principale fonction de l’Académie sera de travailler avec tout le soin et toute la diligence possibles à donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences ».

Qu’il serait par conséquent souhaitable que votre honorable Académie puisse « épurer » les livres d’histoire, les encyclopédies, les dictionnaires ainsi que les prochaines éditions d’ouvrages d’orientalistes ; de cette erreur phonétique historique, et qu’elle ne retienne à l’avenir que les phonétiques "Mohammed" ou "Muhammad", plus fidèles à la prononciation arabe de ce noble prénom au lieu de la phonétique corrompue et historiquement malintentionnée « Mahomet ».

A bon « entendeur ».

Signé : StrangerInTheNet, musulman francophone jaloux de son islamité et de sa francophonité.

Comments

[truc]

Ca ne vexe que ceux qui veulent se sentir vexé.

[Chraibi]

Est-ce que ca se peux que les francais aiment se distinguer du reste du monde?
(Juste une question)

[StrangerInTheNet]

Merci Fayrouz...mais que veux tu je suis un grand paresseux qui préfère déambuler sur le web ;-)

[silencieuse]

C'est très bien écrit et cela a le mérite d'être clair. La revendication me semble justifiée.

Comme tout le monde je dis Mahomet quand je fais référence au Prophète, à la française. Pourtant je sais que c’est Mohammed. Peut-être une manière de faire une distinction, je ne sais pas. En même temps cela ne me choque pas. En revanche, je pense que pour le croyant l’authenticité est fondamentale.

Mon prénom et Fayrouz, les Français le prononcent "férouse", et les Arabes Faiirouz (y=2i). Suivant mon interlocuteur, je m'adapte. En tant qu’ issu de la double-culture, j’ai acquis une certaine aisance d’acclimatation.

Vous devriez écrire StrangerInTheNet, j’ai eu plaisir à vous lire.

[djamel]

Bravo pour la leçon et tu viens de prouver que l'élève dépasse son maître ; comme disait un héros vietnamien,le général Giap je crois,l'impérialisme est un mauvais élève.Quant on fait l'amalgame entre la liberté de penser et la liberté de dire n'importe quoi et notamment insulter,c'est une preuve de mauvaise foi.La logique est sauve:mauvais élève,mauvaise foi.

Comme le disait Coluche,les avocats c'est quatre années de droit,et tout le reste de travers...Hélas,il a dramatiquement raison.
Il y a assez de cons dans ce monde et maintenant on doit supporter les néocons...